Уже не первое десятилетие электрический ток применяется для управления основными нервными процессами, для влияния на процессы жизнедеятельности.
Весьма перспективна попытка местного воздействия электрическим током, направленное на ускорение заживления ран, торможение роста опухолей, стимуляцию и регулирование деятельности сердца с помощью миниатюрных электростимуляторов, вживленных в организм, электростимуляцию ослабленных или парализованных мышц и органов.
Можно привести целый ряд примеров.
Американский врач А. Хаймс предложил метод слабой электрической стимуляции околораневой ткани. На теле больного как можно блинке к послеоперационному шву укрепляют электроды — две тонкие полоски алюминия. На них подают слабый ток от трех батареек карманного фонаря. Почти во всех случаях — а опыты проводились на 320 пациентах — боль удавалось снимать.
Местная анестезия, призванная снять боль, сама по себе бывает довольно болезненной. Различного рода уколы или воздействия электрическим током малого напряжения могут вызвать весьма неприятные ощущения.
Ускорение мозгового отсчета времени — разве это не фантастика? Конечно, пользоваться таким методом нужно предельно осторожно: такие воздействия могут привести к быстрому износу малоустойчивых систем мозга.
Научиться электрической стимуляцией вызывать к жизни «спрятанную» информацию было бы грандиозно. Мало этого, учитывая, что мозг, как правило, очень быстро находит нужную информацию, можно было бы перенести принципы устройства мозговой памяти на память ЭВМ и сделать кардинальный скачок вперед при создании сверхмощных машин.
Но пока что это «сверхзадача», дело отдаленного будущего. Дело в том, что явления, которые наблюдал У. Пенфилд, вызываются приложением электродов непосредственно к определенным участкам мозга. Глобальные изменения (так называемая ретроградная амнезия) вызывается сильным воздействием тока на мозг. В чем основа этого, пока неизвестно: или прошлое действие тока на мозг, или косвенное влияние гармональной системы мозга.
Найти возможность направленного воздействия на подструктуры мозга через неповрежденный череп — вот что нужно.
Мы подходим к вопросу об управлении памятью. В 1976 г. в Ленинграде состоялся международный симпозиум, посвященный этой проблеме Выяснилось, что делаются различные попытки воздействовать на процессы памяти как фармакологическими, так и физическими факторами. Мы уже рассказывали об опытах У. Пенфилда. Советские ученые, учитывая, что воздействие химическими агентами ограничено из-за отсутствия избирательного влияния на различные звенья мозга, отдают предпочтение электрической стимуляции вживленными электродами.
Выходит, что можно «по заказу» вызвать воспоминания, извлекать информацию из «кладовых» мозга? А возможно, и управлять процессом запоминания? Какие огромные резервы раскрываются для нас!
Н. П. Бехтерева считает, что можно допустить реальность возможности жизни мозга в разных системах времени, то есть в особых условиях, например, при угрозе жизни или при напряженной умственной деятельности, как у феноменальных счетчиков, которые за секунды проделывают, скажем, умножение многозначных цифр. Видимо, электрическим раздражением можно заставить мозг жить новой, «ускоренной» жизнью. Добиться этого можно и влиянием химических агентов.
Предложено объяснение возможного соответствия или изоморфизма пространства состояний голографического процесса с пространством состояний процессов нервного кодирования. На уровне голограмм наиболее вероятным является, во-первых, соответствие между фазой электромагнитной осцилляции и внутриспайковым интервалом и, во-вторых, соответствие между амплитудой и высотой нервного импульса. При необходимости высота импульса на нейроголограмме может быть ограничена и закодирована двоичной переменной «импульс—нет импульса», что позволяет изменять контрастность «серых пятен», возникающих при реконструкции изображения исходного объекта-стимула. Имеются нейрофизиологические данные, указывающие, что высота импульса, возникающего в плоскости объекта-стимула, может быть закодирована в терминах когерентности — некогерентности, что хорошо согласуется с нейроголографическими процессами.
Казалось бы, понятие о распределенности и определенных анатомических субстратах мозга противоречат друг другу. Но это не так. Говоря о путях распространения информации в мозгу, мы представляем себе, какие образования обеспечивают запись пространственной структуры волны возбуждения, необходимой для голографического процесса.
Мы предполагаем, что процессом, лежащим в основе забывания, может быть известный феномен «торможения вслед за возбуждением», открытый А. А. Ухтомским и И. А. Ветюковым в 1925 г.
Представление о забывании как о торможении, а не разрушении связей находит свое отражение и в последних математических моделях.
Сказанное выше не отрицает возможности хранения информации в мозгу по голографическому принципу. Эти взгляды были развиты в Советском Союзе (С. П. Брайнес, А. И. Суслов, 1968) и за рубежом.
Ф. Р. Вестлейк (США) подчеркивает, что математические модели, опирающиеся на известные элементарные нейрофизиологические процессы, могут описывать также и «нейроголографические» процессы. Это осуществляется с помощью уравнений, заимствованных из оптической голографии, которые дискретизируются в пространстве и времени и преобразуются таким образом, чтобы сделать возможной замену формы нервного спайка синусоидальных колебаний, используемых в оптической голографии. Ученый подробно разбирает возможные или вероятные различия между оптическими и нейроголографическими процессами. Различные типы топографических процессов рассматриваются им. с точки зрения их пригодности как модели нервных процессов. Голография, основанная на преобразовании Фурье, вероятно, лучше всего подходит для создания первых нейроголографических моделей.
Мы позволим себе сделать еще одно допущение. Советский исследователь Н. В. Голиков разделял следовые реакции на четыре типа: экзальтационное последействие; торможение вслед за возбуждением; возбуждение вслед за торможением; тормозное последействие. Весьма вероятно, что, например, ассоциация по контрасту основана на втором или третьем типе следов, ассоциации по сходству — на первом. Поскольку все четыре типа рассматриваются как различные стадии единого парабиотического процесса в нервных центрах, то, очевидно, это обстоятельство может быть основанием для поиска генетического родства всех видов ассоциаций.
Характер образования следов как условных рефлексов и Доминанты позволяет высказать ряд предположений о том, что представляет собой заболевание. Это — не пассивный процесс, не разрушение связей, как думают некоторые исследователи, а процесс активного торможения. Еще И. П. Павлов утверждал, что неподкрепление, условного раздражения ведет не к разрыву связей, а к их торможению. Причем это торможение может длиться очень долго, а связь После его исчезновения может актуализироваться (ретроградная амнезия). Это утверждение приобретает убедительность в свете данных Р. С. Мнухиной об органическом сродстве следовых условных рефлексов с процессом внутреннего торможения. Строгое доказательство сохранения временных связей на протяжении десятков лет дали Л. А. Новикова и М. И. Земцова. Широко известны случаи, когда во время патологического состояния человек воспроизводит большие массивы информации, хранящиеся десятки лет. Такие же факты наблюдались и во время развития некоторых психических расстройств.
