Целостный образ формируется как непрерывный ряд элементов изображения в результате протекающего во времени воздействия объекта на рецепторы.
Всеми этими обстоятельствами объясняется тот факт, что чувственные впечатления, возникая в результате воздействия агентов внешней среды, выступают для индивида не в виде отражения микроструктуры объекта (например, квантово-волповой структуры света) п импульсного характера деятельности нервных образований, а в виде микроскопических непрерывных изображений в предметном значении (причем пространственно-временные характеристики объектов даны Не в масштабах анализаторов, а в масштабах самих объектов).
Привязывается ли материальная основа образа к опредоленным анатомо-физиологическим структурам? Несомненно] Отделение одного чувственного восприятия от другого основана на разных анатомических элементах, по-разному расположенных в мозге, расшифровывающих частотный код при помощи которого может передаваться несколько типов информации по одному каналу. (Например, «ксилофон» основной мембраны улитки очень четко воспроизведен в коре мозга.)
Но если исходить из вероятностной структуры модели то понятие о морфологическом субстрате становится расплывчатым: достаточно допустить, что связи нейронов случайны, и вероятность взаимодействия убывает с длиной связи.
Можно согласиться с предположением М. Бреже, что накопление следов зависит от использования очень большого числа афферентных путей, ведущих к высшим этажам ЦНС, каждый из которых отвечает различным кодом на один и тог же раздражитель, в результате чего в накопитель информации поступает многообразный код. (При одном входе едва ли разрешим вопрос о пространственном и временном кодировании в одной и той же системе.)
Отсюда вытекает такое мнение: можно потратить всю жизнь на безуспешные поиски единичного следа памяти как измененного состояния или соединения данной определенной клетки, но этот след, по мнению О. Г. Шмитта, будет присутствовать, распространенный «по массе клеток в виде небольшого возмущения общих’ схем возбуждения во времени и пространстве». Однако эта логически допустимая и наиболее простая схема едва ли самая экономная. При специализации и стереотипизации внешних воздействии более целесообразной явится модель со стабильной структурой.
- Советский ученый Э. А. Асратян, разбирая современное состояние проблемы условного рефлекса, отмечал такое высказывание И. П. Павлова: «В затылочной доле, как известно, находится специальный зрительный отдел, в который прежде всего и приходят раздражения с глаза и где они вступают в функциональные связи как между собой для образования сложных зрительных раздражений, так и непосредственно в условные связи с различными деятельностя-ми организма».
Э. А. Асратян считает, что великий физиолог имел ввиду установление связей при возбуждении кортикального очага не только между этим и другими возбужденными очагами, но и внутриочаговые связи для образования «сложных раздражений» 2. При этом Э. А. Асратян подчеркивает, что Образование «местного условного состояния» является первым шагом к образованию условного рефлекса как продукта устойчивого дистанционного контакта между различными щеточными популяциями.
Таким образом, надо всегда учитывать динамику перехода «вероятностной» модели в «стереотипную». Мы полагаем, что на этой основе можно провести грань между видами памяти — оперативной (вероятностные модели) и долговременной (стереотипы).
Организация памяти непосредственно вытекает из организации восприятия информации, процессов ее кодирования и декодирования, способа построения психического изображения. Во всех этих процессах большую роль играют колебательные процессы в ЦНС человека и животных.
Со времени Н. Е. Введенского внимание исследователей все больше приковывается к значению ритмики нервных процессов, ее роли в обеспечении условиорефлекторной деятельности. Очевидно, значение колебательных процессов зиждится на общих свойствах живого.
Действительно, правомерно считать, что живая система состоит из двух видов термодинамически разных веществ: неводных компонентов (носителей информации) и внутриклеточной воды. Последняя постоянно ритмически переходит из квазикристаллического состояния в жидкое. Эта пульсация — основной динамический фактор обмена веществ. Структура воды непосредственно предопределяет состояние внутриклеточного белка. Отсюда намечается связь между процессами ритмического изменения белковых молекул и процессами долговременной памяти на молекулярном уровне. Даже оперативную память можно рассматривать как набор нелинейных автоколебательных систем с обратной связью.
Но и на системном уровне энграммы начинают связывать с ритмикой биоэлектрических процессов в головном мозгу челонека и животных.
С одной стороны, циклическая активность объединяет функции мозга в пространстве и времени, обеспечивая отсчет времени и образование кратковременной памяти,
обусловливает следовые явления и объединяет следы прошлых раздражений со сдвигами, возникающими в ЦНС при текущих сигналах. Считают, что циклическая активность, вызывая стойкие физико-химические и микроструктурные изменения в нейронах, ведет к образованию долговременной памяти.
С другой стороны, энцефалоскопические исследования натолкнули исследователей на мысль, что при восприятии изображения какое-то «развертывающее» устройство у основания мозга последовательно включает различные зоны коры: происходит «считывание» изображения.
Считают, что соседний нейрон возбуждается через 1 мс, а при счете про себя на одну цифру уходит 100 мс, предполагают, что память не организована по типу одномерной цепи, а представляет многомерный ансамбль нейронов, по которому диффузно распространяется возбуждение. Мы еще вернемся к этому вопросу, но пока сделаем вывод: очевидно, механизмы памяти не могут рассматриваться без привлечения процессов селекции или стробирования, основанных на ритмике нервных процессов.
Именно взаимосвязь этих систем и обеспечивает реальную работу мозга, которая, по лаконичному определению выдающегося советского психолога А. Р. Лурия, заключается в осуществлении дифференцированных колец возбуждения, вовлекающих как кору больших полушарий, так и образования стволовой части мозга. Эти системы возбуждения имеют сложнейшее строение и включают различные аппараты, каждый из которых выступает в этой архитектонике па своих, особых ролях, обеспечивая ту или иную форму анализа экстеро- и проприоцептивных сигналов, поддерживая общий тонус коры, «фильтруя» доходящие до него возбуждения, создавая систему регулирующих афферентаций и выполняя работу по сличению намерений и достигнутых результатов, приводящую к оценке эффекта того или иного действия. При этом. А. Р. Лурия подчеркивает, что выпадение того или иного звена неизбежно приводит к нарушению нормальной работы всей функционирующей системы.
Процесс восприятия, базирующийся на статистическом кодировании, не может происходить без записи сообщений в памяти. Очевидно, система памяти должна хранить информацию па основе учета частоты появления событий, их новизны и «цены» (то есть связи с положительной илц отрицательной компонентой комплекса мотивации). Отсюда вытекает деление памяти на оперативную, непосредственно включенную в процесс любой деятельности, и долговременную. В последней записываются более вероятные, часто встречающиеся сочетания раздражителей. Некоторые из них закрепляются даже генетически (отрезки прямых линий, угловые точки контуров, выделяемые рецепторными полями). Маловероятные сочетания хранятся в оперативной памяти.
